Inmobiliario Rural: Busso ratificó que el aumento no excede el 172,5%

La polémica se instaló en Córdoba en los últimos días a partir del reclamo de productores, cámaras sectoriales y también la oposición política. Se denunció “impuestazo” a partir del aumento del Impuesto inmobiliario Rural 2025.

El ministro de Agrobioindustria de la Provincia, Sergio Busso, estuvo en Villa María, en el marco del Festival Internacional de Peñas, y dialogó con los medios sobre este tema que generó mucho ruido en el sector rural, sobre todo en el sur provincial donde hay asambleas de productores.

Busso explicó cómo se calcula el impuesto y negó “impuestazo”. 

“Un impuesto se genera con un Código Tributario que se manda a la Legislatura. Al Impuesto Inmobiliario lo charlamos con la Mesa de Enlace provincial, con las cuatro entidades. Utilizamos un índice de actualización, no de aumento. Se llama Índice de Precios Mayoristas Agropecuarios. La Legislatura lo aprobó, inclusive con el acompañamiento de la oposición en la ley impositiva, y por lo tanto el aumento del Inmobiliario Rural. Luego los cedulones se emitieron en enero”.

Y agregó al respecto: “Sin embargo, el gobernador (Martín Llaryora) observó un contexto bastante dificultoso como lluvias no suficientes, precios internacionales de cereales y oleaginosas en bajas y las malditas retenciones que seguían pegando muy fuerte. A partir de eso se decidió hacer un programa de alivio fiscal: tomar el índice salarial del año 2024 contado de 2023 a 2024, de octubre a octubre. Eso fue 172,5%, lo mismo que el Impuesto Inmobiliario Urbano. Nadie podrá aceptar que en el campo se aplique una actualización menor respecto al que se aplica en el urbano. En eso estábamos todos de acuerdo”.

Para Busso, en efecto, “el problema fue cuando se valoraron digitalmente los cedulones”. 

“Muchos productos -subrayó- compararon el bruto que figuraba en la página de Rentas del año 2025 con lo pagado de bolsillo, no con el bruto. Comparado impuesto con impuesto da 172,5%. Ahora, si comparas el bruto con lo que pagaste de bolsillo no va a dar, porque están los descuentos, algunos del 30%, más 10% sumado por pago de contado, otros el 5% si sos productor BPA (Buenas Prácticas Agropecuarias). Es difícil de explicarlo, nosotros lo estamos haciendo con Rentas en todos los sectores que podemos”. 

En este marco, el ministro recordó que el 98% del Impuesto Inmobiliario Rural vuelve al campo, no va a Rentas Generales. “Todo lo que paga el productor vuelve para que los consorcios camineros tengan fondos, los canaleros, de conservación de suelos, además del financiamiento de caminos rurales pavimentados. Por ejemplo, haremos una obra en Villa María pavimentando 10 km de ACABio, que es una obra que haremos en parte iguales entre los privados y la Provincia”.